Llamar “judío nazi” a un judío es libertad de expresión según un juez

El Juzgado de Instrucción 2 de Sevilla ha acordado el sobreseimiento de las diligencias abiertas tras la querella que presentó el coordinador general del PP, Elías Bendodo, contra la que era presidenta del PSOE de Sevilla, Amparo Rubiales, por llamarle “judío nazi”, al considerar que no constituye ni un delito de odio, ni de injurias ni de calumnias.

El juez señala que en las manifestaciones de Rubiales no se aprecia “ninguna incitación al odio, a la hostilidad o a la violencia para conseguir objetivos políticos, ni sus expresiones constituyen manifestación del discurso de odio que pueda alentar una situación de riesgo para las personas o derechos de terceros o para el propio sistema de libertades”.

En su auto, el juez enmarca el tuit de Rubiales en el “ejercicio legítimo de su libertad de opinión y expresión” y dice que denuncia “una actitud o comportamiento con el que no está de acuerdo desde la órbita política” y que el mensaje publicado “no contiene ninguna referencia clara, perceptible por la generalidad, a que la reacción contra esa crítica a la convocatoria de elecciones generales deba desarrollarse por medio de la violencia o a través de cualquier otra actitud no democrática”.

Además, cita una sentencia del Tribunal Constitucional de 2001 que señala que “los límites permisibles de la crítica son más amplios si esta se refiere a personas que, por dedicarse a actividades públicas, están expuestas a un más riguroso control de sus actividades y manifestaciones que si se tratase de simples particulares sin proyección pública”.

Por otra parte, el juez tampoco aprecia un delito de injurias, ya que las declaraciones de Rubiales “se mueven en el ámbito del ejercicio del derecho a la libertad de expresión en su modalidad de comunicación de pensamientos, ideas u opiniones”.

Para que exista un delito de calumnias, según el juez, “no bastan atribuciones genéricas o vagas, sino que han de recaer sobre un hecho inequívoco, concreto y determinado (…) catalogable criminalmente”.

“Si bien es cierto que el derecho a la libertad de expresión no es absoluto -dado que por medio del mismo no es posible reconocer un pretendido derecho al insulto- las manifestaciones de la querellada no pueden ser calificadas, ni por su contenido ni por el contexto temporal en el que se realizan , como expresiones indudablemente ultrajantes u ofensivas”, dice el auto.

Read More

Visto para sentencia juicio contra Pedro Varela

 

 

 

 

 

 

 

 

El juicio celebrado en la Audiencia Provincial de Málaga contra Pedro Varela ha quedado visto para sentencia.

El fiscal ha pedido que el procesado sea condenado a tres años y medio de prisión por un delito continuado de provocación al odio y a la discriminación, mientras que su defensa ha pedido la libre absolución.

Durante el juicio, Pedro Valera, un “referente” para el nacionalsocialismo en España y uno de sus principales ideólogos, según la Fiscalía malagueña, ha asegurado ante el tribunal que lo juzga que nunca ha realizado un llamamiento al odio y a la discriminación y que él es solo un historiador.

Read More

Condenado en Navarra a dos años de prisión por incitar en internet a asesinar judíos

 

 

 

 

 

 

La Audiencia Provincial de Navarra ha condenado a un hombre residente en la Comunidad foral a dos años de prisión y una multa de 720 euros por un discurso de odio al haber realizado llamamientos recurrentes, a través de un perfil de la red social Facebook, a la Guerra Santa, contra el Estado de Israel e incitando a asesinar a judíos. En alguno de esos llamamientos el autor pedía “dar fuerza a los combatientes y sembrar el terror en los corazones sionistas”.

Read More

La Justicia considera que Reinosa discrimina a Israel por su conflicto con Palestina

 

 

 

 

 

 

 

 

El Tribunal Supremo (TS) ha establecido que el Ayuntamiento cántabro de Reinosa hace “discriminación de terceros” y vulnera “derechos fundamentales” si se declara “espacio libre de apartheid israelí” y decide boicotear la contratación de empresas de Israel alegando que este país incumple el Derecho Internacional por su conflicto con Palestina.

El alto tribunal ha respaldado anular cuatro puntos del acuerdo alcanzado por el Consistorio de Reinosa en un pleno de julio de 2016.

Read More