Pintada una estrella de David señalando la casa de una familia judía en Madrid el viernes 13 de octubre, 7 días después de la masacre perpetrada por Hamás en Gaza en la que asesinaron brutalmente a 1400 personas, secuestraron a 199 y causaron miles de heridos.
Pocas horas después de conocer la masacre perpetrada por Hamás en el sur de Israel, comenzaron a circular convocatorias de manifestaciones en apoyo al pueblo palestino convocadas, entre otras organizaciones por Samidoun, prohibida en Alemania.
El domingo 8 de octubre a las 18h se convocó en Barcelona.
El lunes 9 de octubre a las 20h, en Madrid.
El martes 10 de octubre a las 20h, en Rivas Vaciamadrid.
Israel y el mundo entero estaban conociendo las atrocidades cometidas por Hamás. Israel todavía no había realizado ninguna acción de respuesta.
El lunes 9 de octubre, en la concentración en Madrid se escucharon gritos glorificando a las Brigadas de Al Aqsa, “viva las brigadas de Jenín, viva la guarida de los leones, viva todo el pueblo palestino que lucha”, muestran su “apoyo incondicional a la resistencia armada, apoyo incondicional al pueblo palestino elija la forma de lucha que elija, da igual la forma de lucha que elijan, si quiere secuestrar a los colonos israelíes, a los soldados, es su derecho, su legítima defensa, tienen que hacerlo para conseguir la libertad”. “La resistencia palestina representa a la totalidad del pueblo palestino”.
“Contra los que luchan los palestinos no son civiles, son colonos, paramilitares terroristas que queman vivos a los palestinos”.
“Apoyamos la lucha, hasta el final y hasta la muerte”.
“La paz tiene que acabar con el asesino, genocida y criminal Israel”.
Pancartas “desde el rio hasta el mar, Palestina vencerá”.
Estuvieron presentes dos ministras del Gobierno.
El día 8 de octubre aparece la pintada “Free Palestine” (Palestina Libre) en la puerta de una sinagoga de Madrid.
El hecho sucedió apenas 24 horas después de los inhumanos ataques perpetrados por el grupo terrorista Hamás contra varias localidades del sur de Israel en el que murieron asesinadas más de 1.400 personas de diferentes nacionalidades y 155 fueron secuestradas.
El día 27 de septiembre La Voz de Galicia publicó el artículo de opinión firmado por la Plataforma contra el Antisemitismo y otras entidades en respuesta al que el día 16 de septiembre publicó firmado por Xosé Luis Barreiro en el que demonizaba a Israel y cuestionaba su propia existencia.
El Juzgado de Instrucción 2 de Sevilla ha acordado el sobreseimiento de las diligencias abiertas tras la querella que presentó el coordinador general del PP, Elías Bendodo, contra la que era presidenta del PSOE de Sevilla, Amparo Rubiales, por llamarle “judío nazi”, al considerar que no constituye ni un delito de odio, ni de injurias ni de calumnias.
El juez señala que en las manifestaciones de Rubiales no se aprecia “ninguna incitación al odio, a la hostilidad o a la violencia para conseguir objetivos políticos, ni sus expresiones constituyen manifestación del discurso de odio que pueda alentar una situación de riesgo para las personas o derechos de terceros o para el propio sistema de libertades”.
En su auto, el juez enmarca el tuit de Rubiales en el “ejercicio legítimo de su libertad de opinión y expresión” y dice que denuncia “una actitud o comportamiento con el que no está de acuerdo desde la órbita política” y que el mensaje publicado “no contiene ninguna referencia clara, perceptible por la generalidad, a que la reacción contra esa crítica a la convocatoria de elecciones generales deba desarrollarse por medio de la violencia o a través de cualquier otra actitud no democrática”.
Además, cita una sentencia del Tribunal Constitucional de 2001 que señala que “los límites permisibles de la crítica son más amplios si esta se refiere a personas que, por dedicarse a actividades públicas, están expuestas a un más riguroso control de sus actividades y manifestaciones que si se tratase de simples particulares sin proyección pública”.
Por otra parte, el juez tampoco aprecia un delito de injurias, ya que las declaraciones de Rubiales “se mueven en el ámbito del ejercicio del derecho a la libertad de expresión en su modalidad de comunicación de pensamientos, ideas u opiniones”.
Para que exista un delito de calumnias, según el juez, “no bastan atribuciones genéricas o vagas, sino que han de recaer sobre un hecho inequívoco, concreto y determinado (…) catalogable criminalmente”.
“Si bien es cierto que el derecho a la libertad de expresión no es absoluto -dado que por medio del mismo no es posible reconocer un pretendido derecho al insulto- las manifestaciones de la querellada no pueden ser calificadas, ni por su contenido ni por el contexto temporal en el que se realizan , como expresiones indudablemente ultrajantes u ofensivas”, dice el auto.
© 2021 Observatorio de Antisemitismo - Todos los derechos reservados Política de privacidad Política de cookies 