Históricamente, el antisemitismo ha presentado a los judíos como responsables ocultos de crisis políticas, económicas y sociales. Se trata de una lógica conspirativa que ya encontramos en la Edad Media, donde las calumnias de sangre culpaban al colectivo judío de martirizar niños cristianos. Esta idea de la acusación falsa se complejizó a principios del siglo XX con la publicación de un panfleto, “Los Protocolos de los Sabios de Sion”, donde se hablaba de una conspiración de sabios judíos para controlar gobiernos e instituciones en secreto.
Ejemplo claro de antisemitismo moderno, su falsedad fue demostrada hace más de un siglo. Sin embargo, los imaginarios conspirativos que popularizó continúan circulando, en muchas ocasiones reformulados alrededor del estado de Israel, sus servicios de inteligencia o supuestas redes internacionales de influencia. De esta forma, a veces Israel representa por proxy la imagen antisemita tradicional del “judío” como elemento disruptor y poco fiable, un chivo expiatorio.
Indudablemente, esto no significa que toda crítica a Israel, a su gobierno o a sus políticas constituya antisemitismo. Pero pueden identificarse como tal cuando se reproducen estereotipos antisemitas tradicionales, como el de la conspiración global, cuando se atribuye a Israel un poder oculto y desproporcionado o cuando se identifica colectivamente a los judíos con las acciones del estado israelí.
En el caso de España, cuando sufre una desgracia colectiva, cada vez es más habitual que en redes y medios de comunicación aparezca, a las pocas horas, la misma explicación: la culpa es de Israel. Sin pruebas, sin investigación y a menudo sin esperar siquiera a conocer los hechos. Este contexto es conducente a favorecer una hostilidad infundada hacia Israel que, por extensión, afecta a las comunidades judías españolas, que nada tienen que ver con ninguna de estas tragedias. El Observatorio del Antisemitismo de la FCJE quiere dejar constancia de este patrón y de sus casos más recientes para examinar los mecanismos de desinformación y los elementos del imaginario conspirativo antisemita que, en muchos casos, pueden identificarse en estas narrativas.
FINAL DEL MUNDIAL, 19 DE JULIO DE 2026
El caso más evidente es el de la reciente final del mundial masculino de futbol de 2026, a raíz del cual circularon varias teorías conspirativas y bulos que vinculaban a Israel con una supuesta manipulación del torneo: tras la derrota de Egipto ante Argentina en octavos de final, se viralizó en redes sociales el relato de que Israel y el Mossad estaban interviniendo el Mundial de la mano de la FIFA. Los usuarios recuperaron fotografías antiguas de Leo Messi visitando Israel y vídeos manipulados de reuniones políticas para afirmar que existía un pacto secreto entre el presidente argentino Javier Milei, el gobierno israelí y la FIFA para asegurar el avance de Argentina en el torneo.
Ante el mismo partido, Argentina-Egipto, se boicoteó la página de Wikipedia del árbitro francés François Letexier, modificando sus datos biográficos para inventar que era judío, provenía de una familia ortodoxa y que su abuelo había escapado del régimen nazi. El objetivo de este ataque digital era justificar de manera antisemita sus decisiones arbitrales en el campo. La biografía fue alterada de forma maliciosa permaneciendo online unas horas antes de ser corregida por los editores.
Antes de la Final entre Argentina y España, se intentó sembrar desinformación cruzada entre el fútbol español e israelí: circuló una imagen que aseguraba que la Selección Española iba a boicotear el Mundial si se permitía la participación de Israel. La página de verificación de datos Maldita.es desmintió el bulo aclarando que la Federación Española jamás realizó tal anuncio.
El carácter antisemita de la manipulación de la biografía del árbitro es claro: se inventa una identidad judía para explicar las decisiones de arbitraje, estableciendo que el origen religioso condiciona las lealtades políticas, cuestionando la independencia en el desarrollo de la actividad profesional de este árbitro. Al tiempo, este caso se enmarca en un contexto donde la sospecha antisraelí, mediante la supuesta intervención en la FIFA, remite al imaginario del control oculto de las instituciones internacionales, conectando las teorías conspirativas con la reproducción de estereotipos antisemitas.
ACCIDENTE FERROVIARIO DE ADAMUZ (CÓRDOBA), 18 DE ENERO DE 2026 Y DE URDA (TOLEDO), 28 DE OCTUBRE DE 2026
En ambos casos se utiliza la tragedia para culpar a Israel, bien hablando de una injerencia extranjera clandestina, como es el caso del Mossad, la agencia de inteligencia israelí, en el caso de Adamuz. O en el caso más reciente de Urda, nos encontramos un ejemplo de antisemitismo identificable en varias publicaciones como TVE donde se afirmaba que empresas israelíes (mencionando nombres como Cylus, IAI e ICTS) controlaban los sistemas de seguridad de los trenes en España y los habían hackeado para provocar la colisión. Aquí, se menciona a “masones”, “sionistas” y “judíos talmúdicos» en conexión con el “globalismo”, un término contemporáneo que recoge el concepto de conspiración global, componente claro del imaginario antisemita clásico.
Las investigaciones confirmaron que dos de las empresas mencionadas no tienen ninguna relación con la red ferroviaria española, y la única con contratos públicos (ICTS) se encarga exclusivamente de la vigilancia privada en estaciones y talleres.
También se volvió a difundir en las redes sociales el mismo vídeo de abril de 2026 del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, añadiendo subtítulos falsos para hacer creer que había amenazado expresamente a España con provocar «accidentes de tren y cortes de energía». En su discurso real, Netanyahu hablaba de aplicar costes diplomáticos, pero nunca mencionó infraestructuras ni medios de transporte.
La particularidad de este episodio tiene que ver con el lenguaje, que se usa para sembrar la duda respecto a la actuación de Israel, y que de forma implícita recurre al imaginario conspiracionista de “lo judío”. Un ejemplo claro es la cobertura en la televisión pública (TVE), donde el colaborador José Miguel Villarroya dijo: «Qué casualidad que se estaban haciendo unas pruebas sobre ese sistema de seguridad estos días, con una empresa francesa con capital israelí», y denunció «lo extraño» de que haya fallado «todo». Cuando Jesús Cintora, el presentador, le preguntó si eso no era «conspiranoia», Villarroya insistió en «informaciones de ese mundo oscuro» que le llegan y le «van diciendo cosas». «No son conspiranoia, son datos», lanzó desde el plató de la cadena pública.
ENTRADA MASIVA EN CEUTA, FINALES DE JULIO DE 2026
Circuló con fuerza en redes sociales la teoría conspirativa de que Israel (en ocasiones mencionado junto a Rusia) estuvo detrás de la llegada y coordinación de unos 27.000 inmigrantes hacia la frontera española. Según estas publicaciones, se trataba de una operación encubierta para desestabilizar la soberanía de España. Se viralizó una supuesta captura de pantalla en la que la agencia de inteligencia israelí, el Mossad, presuntamente se atribuía la responsabilidad de haber provocado la crisis migratoria en Ceuta.
La imagen proviene de una cuenta de X (antiguo Twitter) llamada @Mossadinterpol que suplantaba la identidad del organismo oficial israelí. Las investigaciones de los verificadores confirmaron que no existe ninguna evidencia técnica ni de inteligencia que vincule a Israel.
El debate sobre la implicación de Israel escaló a nivel diplomático después de que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, sugiriera en medios de comunicación que existían redes de desinformación asociadas a Rusia e Israel expandiendo bulos sobre la inmigración para desestabilizar, lo que provocó una dura queja del Ministerio de Exteriores israelí calificándolo de mentira.
Aunque la acusación de una operación encubierta de los servicios de inteligencia israelíes no constituye, por sí misma, una manifestación clara de antisemitismo, este caso permite observar cómo la atribución al Mossad de una supuesta operación clandestina para desestabilizar España puede reproducir elementos del imaginario conspirativo antisemita tradicional. La representación de un poder oculto, capaz de intervenir secretamente en los asuntos internos de otros países y manipular acontecimientos políticos y sociales, recuerda a las narrativas difundidas históricamente por textos judeófobos como los ya mencionados Protocolos de los sabios de Sion.
APAGÓN DEL 28 DE ABRIL DE 2025
Durante el día del apagón circularon por las redes sociales hipótesis sin ningún fundamento que señalaban a Israel y a Rusia. En este caso estas posiciones son claramente antisraelíes, pero no tienen un componente antisemita tan demostrable.
Las publicaciones en redes sociales sostenían que se trataba de un «ataque» deliberado para castigar al Gobierno español por su postura crítica hacia Israel y por su supuesto acercamiento estratégico a China. Ninguna de las publicaciones aportó la menor evidencia o informe pericial.
PROTESTAS CALLEJERAS EN VARIAS CIUDADES ESPAÑOLAS
Durante el mes de octubre se organizaron protestas callejeras en varias ciudades españolas en principio, para protestar por la precaria situación del mercado de la vivienda. Pero en algunos casos derivó en persecución e incluso ataques a “presuntos sionistas” como sucedió en Madrid y cuyo resultado fue un ataque contra una reportera y un operador de cámara de Telemadrid.
En las acampadas también aparecieron carteles contra los sionistas y equiparando a Israel con el nazismo:
El ministro de ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030, Pablo Bustinduy insinuó en X que Israel pudo haber tenido que ver con los disturbios.
Político catalán:
Escritor gallego:
